OPINION: 60º Concurso U.C.E.

SIN_TT~1Igual que el concurso de la U.C.E. no falta a su cita anual, por adversas que sean en ocasiones las condiciones para realizarlo, tampoco lo hace desde hace unos años el balance que Jorge realiza del mismo. Me gusta subir siempre sus opiniones al blog, primero porque se expresa y plasma sus opiniones sobre papel de una manera brillante.  Segundo porque es una crónica objetiva de alguien ajeno a la sociedad y que habla desde el conocimiento, al menos externo, por haberlo visitado o participado, tercero porque casi siempre coincido en los trazos generales de sus opiniones. Y por último, porque este es un blog abierto en el que nos gusta la pluraridad y las críticas cuando son constructivas, como es el caso, siempre son bien recibidas.

La  leemos y luego la comentamos

“Terminado ya el concurso ornitológico de Cáceres, toca hacer balance del resultado del mismo. Llevo ya bastantes años escribiendo crónicas sobre este certamen, repartiendo tantos elogios como críticas.
Este año no iba a ser menos, el mayor elogio es decir que he visto muchos pájaros de altísima nota,eso es así, Cáceres tiene calidad. Pero en mi opinión lo más importante a resaltar son dos aspectos preocupantes.


El primer aspecto preocupante son los locales. Aqui voy a ser muy crítico, llevo años viniendo a este concurso y nunca, repito NUNCA, he visto un local que me guste. ¿Es que no hay locales buenos en Cáceres? Me niego a pensar esto.

Este año no iba a ser la excepción, la antigua casa consistorial de Aldea Moret no ha sido un local digno de un certamen de estas características. Y no digo esto por el barrio. La mala fama que pudiera tener este barrio de la periferia cacereña en cuanto a delincuencia e inseguridad la creo francamente superada, la mayoría de sus gentes son igual de respetuosas y educadas que en el resto de barriadas. Pero la realidad es que era un local muy mal iluminado y muy estrecho, sobretodo la sala dedicada a los canarios de color.

Bueno, dejemos a un lado el tema del local y centrémonos en el otro aspecto preocupante.
La baja participación. 600 pájaros en Cáceres, teniendo en cuenta que es una de las sociedades extremeñas con más criadores, es un dato alarmante. Sobretodo si nos fijamos en el detalle de que muchos nombres importantes no estaban presentes este año. No se los motivos de estas ausencias pero sea por lo que sea es un dato llamativo.


Dejando a un lado estos dos datos negativos me centro en analizar gama por gama.


LIPOCROMICOS SIN FACTOR


El grupo de blancos recesivos no era muy grande, pero había pájaros muy decentes. Aún así en mi opinión no había muchos ejemplares verdaderamente importantes.

En cuanto a los amarillos intensos y nevados me ha llamado la atención el hecho de que no hubiera ningún equipo. En cuanto a los individuales he visto pájaros buenos pero muy desiguales, tampoco ha sido el grupo que más me ha llamado la atención.


Nos vamos a mi gama, el amarillo mosaico y he de decir que sin ser un grupo espectacular vi cosas muy interesantes, no me disgustó.


LIPOCROMOS CON FACTOR

El grupo de rojos intensos y nevados fue un grupo a tener en cuenta, en estos últimos años el rojo está de moda en toda la provincia y Cáceres tiene en sus filas algunos de los criadores más prometedores, vi de todo pero en general me gustó.


El grupo de rojos mosaicos tampoco estuvo mal, vi varios pájaros muy luminosos y bastante ajustados al estándar. Los más importantes los de Juan Félix Luque, que conoce bastante bien esta gama.



MELÁNICOS CLÁSICOS


Nos metemos ahora en el fascinante mundo de los melánicos. En los grupos de negros clásicos vi bastantes pájaros muy buenos, con fondos luminosos y una estriación ancha y continua. Había cosas muy interesantes. Se podía comparar perfectamente el pájaro ajustado al estándar con el que no.

Los ágatas amarillos del señor Enrique Moreno me gustaron bastante, creo que tiene un buen criterio. En rojo intenso había poco pero bueno del criador Manuel Osma.

En mosaico vi buenos negros pero eché de menos los brunos de Santiago Díaz Colo, uno de los principales ausentes.

Finalmente en el grupo de ágatas rojo mosaico, teniendo en cuenta que venía de ver auténticos monumentos en el certamen de Moraleja, me parecieron mediocres. Aunque sería injusto decir que no eran meritorios.


MELÁNICOS MUTADOS.

Me alegró profundamente aunque fueran dos pájaros, ver alas grises. Una de mis gamas favoritas.

En cuanto a opales vi algunos muy llamativos, de calidad.
El grupo de phaeos me gustó, sinceramente fue de los grupos que mas me entusiasmó, en general fue un lote muy bueno, había varios extraordinarios.
Satinés testimoniales pero decentes.
Y para acabar vi varios topacios muy buenos de Juan Félix Luque. Esta gama es uno de sus buque insignia, sigue así. Y cobaltos que no me gustaron mucho.
Llamativa la ausencia de jaspes. Menos llamativa es tristemente la ausencia de canarios Ónix y Eumos, que ya casi casi no se ven en nuestra región.

POSTURA
Hablando de buques insignias, la postura en Cáceres si que es el verdadero referente. Sin duda el mejor concurso de todo la provincia y uno de los más importantes de Extremadura.

Empezamos con nombres propios, Juan Manuel Falcón, es aparte de un buen amigo dentro de este mundillo, un auténtico especialista del canario Padovano, una gama sumamente díficil. Los criadores que estamos acostumbrados a canarios clásicos no sabemos hasta que punto.
Este año no solo destaca con sus padovanos, también con unos scoth muy logrados, me encantó este grupo.
Otro criador importante en postura es Andrés Raúl Expósito. Sobre todo con la gama fiorino está haciendo un gran trabajo.

Mención especial merece Jose Manuel Alonso. Tengo que decir, y lo digo a boca llena que he visto algunos de los mejores Raza española de este país. Vaya pájaros a conseguido este crack que no tengo el placer de conocer pero que ha experimentado un salto de calidad brutal.

Bueno, dejando sabre la mesa estos tres nombres, aunque me falta alguno más, comento gama por gama.


Varios padovanos pata negra de Juan Manuel Falcón.

Grupo interesante el de fiorinos.
Muy bueno el grupo de Scoth Fancy, pero bueno de verdad.
El de Fifes también me gustó bastante.
El grupo de Raza española fue precioso, caviar del bueno. Pájaros de 91 puntos se quedaron sin premio, no digo más.
El de Gloster fue también muy importante.

Peeeero, todo no van a ser cosas buenas.
El grupo de Lizard fue extremadamente pobre, algo que me resulta muy llamativo teniendo en cuenta que hay grandes criadores de esta gama en Cáceres, el de moña alemana fue muy pero que muy triste, llevo años viendo los mejores moñas de Extremadura en Cáceres pero este año de pena. En cuanto al resto de gamas vi algún hosso curioso creo recordar y algunos llarguet del que por si no lo saben es el vigente campeón del mundo de esta raza. Pedro Antonio Quesada, al cuál tengo un cariño especial puesto que ha sido un apoyo en mi desarrollo como futuro veterinario.


EXÓTICOS, HÍBRIDOS Y PSITÁCIDOS.

Los diamantes de Gould no me llamaron mucho la atención, pero si unos cardenalitos fantásticos (Sobre todo una hembra de 10) y los exóticos americanos. Pero sobre todo muy llamativo y alegre el panel de Agapornis, merece tenerlos en cuenta. ¿Con todos los psitácidos que se crían en nuestro país, porqué hay tan pocos criadores federados? La verdad es que no se entiende.


Para finalizar y como novedad de mis crónicas este año voy a resumir los aspectos que hay que mejorar y en los que más destaca este certamen.

Lo peor han sido las dimensiones del local, la mala iluminación y la ausencia de importantes criadores, esto último insisto que es muy llamativo.


Lo mejor la postura sobre todo pero también la calidad en general en casi todas las gamas.

En resumidas cuentas no podemos considerar un fracaso este concurso pero si que es cierto que hay que mejorar varias cosas.

Efectivamente el local no era bueno por no decir que malo y la iluminación pobre, pero IMG_20151101_114714realizando el concurso con tan  poco tiempo de antelacion es dificil conseguir otra cosa, a menos que sea pagando y la verdad estamos un poco cansados de pagar por los locales, porque aunque parezca imposible, los locales publicos en Cáceres, es difil disponer de ellos  y no solo por que les cuesta cederlos a las administraciones, sino porque nuestros certámenes duran demasiado tiempo como para privar a otros colectivos de esos recintos.

Si recapitulamos un poco y para información general, incluido  los socios que en muchas ocasiones desconocen, locales como el del Antonio Hurtado supuso un coste de 700 €, el perú, 1000 €, el palacio de exposiciones (un grandisimo local), 1600 € y así podría enumerar varios más. Esta sociedad se ha visto obligada incluso a pagar por disponer de una sala para una reunión puntual de 3 horas, en un espacio público. Por ello es muy de agradecer cuando  asociaciones como “Santa Lucía” o “La Cañada”  te ofrecen todo lo que tienen desinteresadamente.

No quiero dejar de pasar la ocasión, sin agradecer sobremanera, la disponibilidad absolutaIMG_20151101_114742 de colaboración por parte de los municipios colindantes, como ocurrió el año pasado con el Exc. Ayuntamiento del Casar de Cáceres y en algunos anteriores con el de Sierra de Fuentes. Locales y recursos humanos y económicos son puestos siempre a nuestra disposición no solo sin ningun requerimiento a cambio sino con agrado y afecto. Lástima que esto no sea estimado en muchas ocasiones por un número importante de socios.

Con todo ello amigo Jorge, te digo que nó, no es facil encontrar locales dignos en Cáceres y quizás por el mismo motivo es por lo que tu sociedad desde hace unos años realiza su certamen anual tambien en un municipio colindante a Plasencia.

Cierto, la  participación en esta edición ha sido baja y ha roto la tendencia de los últimos años de subida, criadores importantes de la sociedad,  por el número de ejemplares que suelen aportar al concurso, en esta ocasión han decidido no hacerlo. Explicación, pues yo no lo sé,  pero puede que una cita tuya, respecto al concurso de tu sociedad del año pasado ayude un poco.

 “¿Es posible que la existencia de una puntuación muy exigente (mínimo 90 puntos en individual y 360 puntos en equipo) influya? quizás. ¿Es posible que la escasa apertura de grupos influya?quizás. ¿Es posible que la coincidencia con algún concurso influya? Puede IMG_20151101_114208

A lo que yo añadiria, Quizás el cambio de ciclo en la directiva, el local, o la precipitación, etc. repito, no lo sé.

Respecto a la crónica de ejemplares nada que decir, eres un maestro a pesar de tu juventud y tendremos mucha suerte de contar con otro veterinario interesado por nuestras aves a unir al Brillante plantel del que ahora disponemos las asociaciones cacereñas, Felipe  de Plasencia, Juan Francisco Marcos, Miguel Angel Caldera o Pedro Quesada son miembros también de él, grandes profesionales, grandes criadores y mejores personas. Adelante con ello.

Psd. Apuntalo, el año que viene te toca Cáceres.

 

Acerca de Jose Luis

Sociedad Ornitológica dedicada al cultivo y perfección de las diferentes especies orniticas criadas en cautividad
Esta entrada fue publicada en CONCURSO U.C.E., OPINIÓN. Guarda el enlace permanente.

2 respuestas a OPINION: 60º Concurso U.C.E.

  1. Rosario dijo:

    José Luis totalmente de acuerdo contigo, pero se te ha olvidado una cosa, la crisis también afecta a los socios, por eso llevan menos pájaros. Pero 600 pájaros es todo un logro.

    Me gusta

    • Jose Luis dijo:

      Todo influye Charo también la crisis o el exceso de concursos, la mayor accesibilidad a los nacionales, que propicia que criadores mas vaqueteados en concursos por los años decidan participar solo en el, en definitiva un cumulo de cosas que habra que replantearse las sociedades tarde o temprano

      Me gusta

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s